摘要:据外媒报道称,3月9日夏普以智能手机通讯技术相关的WLAN专利侵权为由,向日本东京法院起诉OPPO日本公司。对此,OPPO公司进行回应,表示反对不当高价、以诉讼作为工具等不合理的磋商行为,不排除最后通过法律手段捍卫自身利益的权利。

夏普与OPPO专利战背后,OPPO在通信领域专利激增-芯智讯

据外媒报道称,3月9日夏普以智能手机通讯技术相关的WLAN专利侵权为由,向日本东京法院起诉OPPO日本公司。对此,OPPO公司进行回应,表示反对不当高价、以诉讼作为工具等不合理的磋商行为,不排除最后通过法律手段捍卫自身利益的权利。

值得注意的是,早在今年1月,夏普就已经向东京地方法院提起了针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼,并要求法院禁止日本OPPO在日本市场出售5款涉侵权手机。针对夏普的起诉,OPPO在今年2月底,对夏普提起了两起诉讼作为反击:其一是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反标准必要专利(SEP)许可谈判中的“公平、合理、无歧视”(FRAND)义务;其二是向日本东京法院起诉夏普侵权闪充技术相关专利。

标准必要专利(SEP)是指实施某一技术标准必须使用的专利。由于SEP的不可替代性,相关专利持有人某种程度上就拥有了破坏正常市场竞争秩序的能力。出于维持市场竞争秩序和专利保护之间平衡的目的,标准必要专利授权中的FRAND原则(公平、合理、非歧视)诞生。

目前的情况是,FRAND只是一个笼统的原则,关于公平、合理、非歧视并没有具体的可执行的解释,故而,专利权人和实施人围绕FRAND原则,尤其是在估价问题上,争论不断。近年来相关案例也有不少,如高通反垄断案、华为诉IDC反垄断案、西电捷通诉索尼案等。

从以往的案例来看,标准必要专利许可谈判中,可能存在过高定价、捆绑销售、附加不合理条件等违背FRAND原则的行为。

回到OPPO和夏普的互诉,因为目前双方对案件并未有更多信息披露,所以OPPO起诉夏普违反FRAND原则的具体理由不详,从法律应对上来看,在夏普提起诉讼一个月内,OPPO就提出了两起反诉,动作迅速果断。

而双方的专利诉讼或许与在日本智能手机市场上的竞争有关。OPPO于2018年1月正式宣布进军日本市场。而根据日本市场调研公司MM综研发布的《2018年日本手机市场》数据,夏普在日本市场份额为13.3%,仅次于苹果位居第二。但是,随着OPPO等中国厂商的入局,正在抢占了夏普的市场份额。在此背景之下,夏普通过专利来打压OPPO也是必然。不过,近年来,OPPO也在不断加强研发,在技术专利上也得到了很大的加强,这也成为了OPPO反诉夏普专利侵权的底气。

根据此前OPPO官方披露,截至2020年2月29日,OPPO全球专利申请量超过43000件,全球授权数量超过16000件。其中,发明专利申请数量超过38000件,发明专利申请在所有专利申请中占比88%。

而在国际知名专利数据公司IPLytics近日发布的最新5G行业专利报告中,OPPO排名第十一位,在国内企业中仅次于华为和中兴。在该榜单中,夏普仅比OPPO高两个名次。双方实力堪称旗鼓相当。

另外在日前欧洲专利局公布的2019年欧洲专利申请的数据显示,在无线通信网络专利方面,中国的手机厂商OPPO表现出众,申请量达到了158件,仅次于华为,排名第二。而夏普则排在第十位,专利申请量仅为41件,远低于OPPO。

此外,值得一提的是,目前OPPO还开始涉足芯片的研发。而在去年年底的OPPO未来科技大会上,OPPO创始人兼CEO陈明永在大会上表示,未来三年,OPPO总研发投入将达500亿元,关注5G、6G和人工智能等等。将投入更多资源,关注底层核心技术。

编辑:芯智讯-林子